Cloverfield: Una película para vomitar
Cuando uno es padre y su cría es un bebé todavía (prefiero decir cría a tener que usar, ya sea el hijo/hija o el hij@) puede utilizar al niño (atpc lo "políticamente correcto") para llevar a cabo sienestros actos de maldad como el agitarlo después de que ha comido y dejar que la suegra lo carge para que el nene le de un bonito regalo. Cloverfield es una película que permite hacer algo similar pero sin tener que depender de niños. Sólo basta con ir a un buffet y luevo ver esta película filmada al estilo casero. Será todo un espectáculo.
Cloverfield es una película que te pone en el lugar de un grupo de jóvenes adultos que tratan de huir de Manhattan cuando esta ciudad es atacada por un mounstro. El objetivo es tratar de poner al espectador en el lugar de la gente que está viviendo esta tragedia mostrando todo a través de una filmación casera hecha por uno de ellos.
En lo personal me gustó mucho la película por que pude sentir que lo que estaba sucediendo era de alguna manera auténtico, lo único que no me agradó fue el que para la mitad de la función estaba mareado y tuve que taparme los ojos de vez en cuando por que de lo contrario hubiera devuelto la poca comida que había ingerido. El cuate con el que fuí no tuvo tanta suerte y abandonó la sala por varios minutos.
En esta ocasión voy a hacer algo que me parece entretenido y esto es criticar las críticas (alto contenido sarcástico a continuación). La siguiente información la obtuve de la página http://www.blogdecine.com/tag/cloverfield y me pareció divertido lo que la gente opinó de la peli.
Iniciemos:
Y el comienzo del film, totalmente prescindible. Tras unos cutres mensajitos donde se nos dice que lo que vamos a ver es una grabación que se ha encontrado en “la zona antes llamado Central Park”, y un extracto de la cinta que no pertenece a la acción principal
¡Por supuesto! ¿Quíen necesita un primer acto en una historia? ¡Hay que saltar directo a la acción!
Y es que resulta totalmente inverosímil que tantas cosas ocurran tan cerca de la cámara (la mencionada cabeza de la Estatua de la Libertad, por ejemplo, la tira el bicho justo delante de los protagonistas) como que el tío que la está llevando tenga, de pronto, una facilidad pasmosa para enfocar y usar el zoom, así como para encuadrar de forma cinematográfica.
Estoy de acuerdo. A mi no me gustó que la película tuviera un formato de widescreen. Se supone que es una película casera, nadie graba pelis caseras en formato widescreen. De hecho debieron de haberla sacado directo a televisión. ¿Quién se cree que una película con tan buena calidad y nitidez sea casera? ¡Nadie! ¿Que estaban pensando los productores al hacerla?
... no haya ni un personaje interesante o carismático con el que poder identificarte o sentirte implicado en todo lo que ocurre ...
Si, supongo que el sentirse identificado con el dolor de la gente común no es posible.
En ‘The Host’ vemos al monstruo en el primer acto y a plena luz del día. Aquí hay que esperar a casi el final de la película. Antes sólo vistazos fugaces y con mucha oscuridad o planos desenfocados.
Por eso Alien fue una peli tan mala. Uno tenía que usar la imaginación y quedarse con una sencación incómoda al no saber exactamente qué es lo que está pasando.
Liberan a la chica guapa casi muerta por estar atravesada por una barra de acero y en la escena siguiente se ve corriendo como un galgo… O_o
Este hombre no conoce la adrenalina.
En cuanto al film, lo unico malo es que es escaso las veces que sale el monstruo, ojo no digo que salga poco, solo que entre la accion y la camara moviendose rapida, al monstruo lo ves escasos segundos, vamos que en total lo llegas a ver 5 minutos ten toda la pelicula, es lo realmente negativo del film despues de vendernos la moto con el monstruo.
Sin comentarios .....
En fin, eso será todo por mi parte.
February 24th, 2008 - 01:26
A mi tambien me gusto mucho la pelicula (no me alcanzo a marear ademas). de verdad me parecio original en varios aspectos: i) el modo video casero (por supuesto; no es la primera en hacerlo pero sigue siendo poco explotado),
ii) el no-justificar-de-donde-rayos-salio-el-bicho-ese me parecio una estrategia muy buena para darle un sentido de realidad a toda la trama. eso si es algo que muy pocas peliculas de ci-fi hacen. (hasta alien.. el bicho es un alien :p pero eso si es muy creible) la mayoria intenta justificar la existencia de algo increible y casi siempre cuando lo hacen pienso “so much for ci,.. hello fi”
iii) este no tiene tanto que ver con la originalidad pero; me parecio un buen final (aun con el te amo -te amo).
ok tuvo unos (pocos) contras; mas que nada momentos y sucesos poco creibles que me regresaron a mi aciento en el cine (en lugar de encontrarme en Manhattan) como por ejemplo:
i)los bichitos no hicieron picadillo de los protagonistas en el subterraneo. parecian mas bien inofencivos a no ser que mordiecen, cosa que parecian no saber hacer con mucha facilidad.
ii)no creo que existan aliaciones que resistan fuego tan pesado como el que recibio la piel de aquel monstruo, antes de la bomba nuclear, sin desintegrarse.. contanto base carbono.
iii) cuando por fin estaban evacuando en el helicomptero parecian no llevar prisa.. mas bien rodeaban al monstruo.. hasta que les salto de una nube de polvo..
iv) los tres muchachos (y no el piloto ni demas tripulacion) sobrevivieron el aterrizaje forzoso (casi intactos)
v) no estoy seguro, pero no creo que la cinta de video pudiese sobrevivir a una explocion nuclear detonada tan cerca. aun si estaba bastante lejos del punto cero como para evitar la bola de fuego acendente de hasta decenas de millones de grados celcius.. y bastante lejos como para evitar la onda de choque capaz de volcar tanques y edificios sin discriminar (lo cual no parecio estarlo).. la radiacion liberada en una de esas explociones debe de ser terrible para la tecnologia electronica.. pero como esto paso al final de la pelicula no importo tanto, por que para cuando cai en cuenta que se suponia que habia estado viendo un video que sobrevivio a esa explosion ya era hora de desalojar la sala, para lo cual resulto practico estar en mi aciento, y no en manhattan ~ ^
saludos Jesma!